两相矛盾，只有一真。
在这个案例中，无论莎翁还是常生，他们都提出了自相矛盾的观点，当判决对自己有利时，他们就会以判决为前提条件；当判决对自己不利时，他们就会以合约为前提条件。这是非常可笑的事情，其实现的手段，就是给出一个虚假且不充分的前提，只是要从逻辑理论上加以破斥，还要让这些古人能够听明白，就比较困难了。
“这个案例来自海外之国，是我在梦中所见。或许在老秦很难解决此类案件，可那海外之国的官主解决起来就容易多了，因为他们的法令健全，有着‘上诉’机制，对县令判案不服的，就可向郡守再次提出告诉，这是一种完善的制度，在我老秦或许也有类似的事情，却只是偶然发生，或者十年百年也不会发生......”
白栋微笑道：“这就是第二步的答案。我们已经知道莎翁和常生都有犯错，可官家总要做出一个判决，所以第一审的官主应该驳回莎翁的告诉；这是因为莎翁与常生的约定虽不可以对抗官家判决，却是提出争讼的事实基础。根据约定，常生应在第一次赢讼后，才应该给付半费，而在莎翁提出争讼时，常生并没有参加过任何一场争讼，所以莎翁缺乏提出争讼的事实依据。判决驳回他的争讼请求后，官主并不需要对本案事实做出判断，并没有产生实质上的输赢，因此两人不为输赢，自然也就不需要支付半费。此后莎翁可以提出‘上诉’。在上诉时，两人都算是第二次参与争讼了，也就无法做出之前那种诡辩，官主只要依据事实和法令。做出判决即可。一般认为，如果没有新的事实出现，且莎翁不能证明常生在某场争讼中获胜，他将在上诉过程中败诉，这就是最终的结果......”
一口气说完，白栋也不觉暗松口气。真是太不容易了，对这些古人普及法律和《普通逻辑学》根本就是在折磨自己，以后这类事一定要少做。
这次实属无奈，杨朱在世人看来或许自私自利，可在他看来，
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理