第二六一章 分歧（六）（2 / 7）

，而是以此时此刻的社会关系生产关系，幻想技术进步之后的世界按照此时的社会意识来运行。

两个人的史观不同。

但两个人不管真心假意站在封建王朝、封建皇权上对工商业发展与皇权和封建王朝的不对付的“结论”相似。

但是，史观的区别、推理过程的区别，也就导致了，刘玉这些年“披着封建主义外衣进行的激进资本主义变革”得以实行。

而回到工商业发展的问题上。

按照皇帝的史观，逻辑，推理，去考虑问题，就必须要“换位思考、设身处地、对症下药”。

简单来说：

皇帝为什么反对工商业发展？

因为土地私有制加自由买卖，工商业积累资金的速度过快，导致兼并速度加剧，伤小农之利。

而小农，是封建王朝的真正的统治基础，基本盘，力量来源。

如何让皇帝支持工商业发展？

无非两点。

其一，找出办法，哪怕是忽悠，忽悠的角度也必须着眼于“有办法既发展工商业、又不侵小农、能够维系帝国的基石”。

其二，用技术描绘未来，告诉皇帝，或者说让皇帝看到，技术进步可以稳固统治——这就是为什么说，拿着一个航海钟给1760年的封建帝王看，封建帝王肯定会认为是奇技淫巧；而你抓一把化肥给皇帝看，皇帝就会认为科技是有益的。

因为，传统封建王朝在这个时代面临的最大问题，恰恰就是土地、亩产、粮食、和人口的问题——当然，你可以说，这是土地所有制的问题。但要注意，这里的主体是封建王朝，而不是中国、中华民族或者别的什么主体。意思就是，在不考虑皇帝自己造反的前提下，站在封建王朝的角度来看，最大的问题就是土地、亩产、粮食、人口的问题。

既然以封建王朝为主体，那么就必须考虑到：首先，皇帝对数万里之外的殖民地，不