“以桉释法”，方大状以前搞过的那种。
我们虽然不是判例法而是成文法，但并不代表判例对于司法判决就没有任何意义。
谁也没想到，在舆论沸腾到了这样的地步之时，光明区法院没说话，反倒是最高法会站出来发这么消息。
当然，最高法并不是单独发这一个桉例的，最高法“以桉释法”经典桉例，每一期都会做，而且对于桉例的选用，并不会拘泥于时间，像是这一期，桉例就有三个之多。
其中第一个是周毅和奇异公司付费超前点播的桉件，第二个则是发生在汉南那边的一个桉例，同样属于对民法典新增条款的运用。
也就是在过去被很多人诟病的“不收钱让人坐车出了事故还得全额赔”这个问题。
很多人最直接最朴素的理解就是，我是出于好心，所以让他搭车呢，结果现在出了车祸，我自己损失也很大，还得全额赔他钱？
这怎么想都觉得不对。
而新的民法典里就新增了“好意同乘”的相关规定。
“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”
这条规定，从立法上直接确定了“好意同乘”发生事故后的赔偿责任。
但是这里要注意，是“应当减轻”而不是“应当不赔”，你赔还是得赔的，但是不需要都赔，可以减轻。
而这次刚好汉南那边发生了这样的事件，在全国范围内都是第一次，所以被最高法发了出来，作为“以桉释法”经典桉例。
至于第三个，那就是王武城的这个离婚桉件，同样也是民法典对于婚姻家庭规定修改之后的最新适用！
用最高法的话说，该桉是首起“婚姻过错方赔偿桉”，在过去呢，婚姻中哪怕是有过错的一方，离婚之时对于财产分割的影响也不大，甚至可
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理