当前位置:笔速阁>科幻灵异>我有科研辅助系统> 430 举国之力推一本期刊(求订阅)
阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

430 举国之力推一本期刊(求订阅)(4 / 6)

熊猫人甲:“哦,那确实不太好,都是些什么刊物啊?”

熊猫人乙:“《自然·通讯》(nc)、《漂亮国科学院院刊》(pnas)和《科学·进展》(sa)。”

熊猫人甲:“……!!”

段子只是段子,nc、pnas、sa这3本期刊的学术水平和影响力不言而喻。

出了这种诡异的分区,中科院分区的“专业性”自然是饱受诟病,比如说,伐南理工大学就表示将改用jcr分区作为期刊分区标准。

当然,中科院这样进行分区,肯定也是有一定依据的。

这3本期刊降档最大的原因,可能还是中科院期刊分区中综合期刊数量少,断档严重。

这几年,分区中的综合大类期刊不到60本,原则上分区按照大类学科中前5%为一区,算下来,综合1区就该有3本,上下浮动不超过1本。

sa虽然是根正苗红的《科学》子刊,但前一年才正式有了影响因子,所以之前中科院期刊分区里也没它。

今年要把它正式列入分区中了,那么问题来了,把它放在哪里呢?

在以前的中科院分区里,综合1区就是“四大金刚”:《自然》、《科学》、nc、pnas。

sa的出现让中科院期刊分区犯了难,把它放一区吧,超过标准的3个太多;

放二区,它和nc水平差不多,二区sa影响因子比一区的pnas还高,好像也不太合适。

而且,就算是在一区“四大金刚”里,《自然》、《科学》的水准口碑也是远超pnas和nc,中间相差了一个段位。

因此,中科院分区这次干脆拉开区分度,在一区里只放了top2。

然后,将3本相近的期刊都放在了二区,再加上1本综述期刊national science review《国家科学评论》,一共4本二区期刊。

上一页 目录 +书签 下一页