这个问题提问的很好…
如果《赤壁》按照《三国演戏》拍摄，票房成绩会不会更好？
其实，吴羽森是有机会把《赤壁》做成史诗片的，开拍前，请了芦苇先生写剧本，结果吴羽森等不及，没有用芦苇的稿子。
芦苇还是完成了剧本，收在了《电影编剧的秘密》这本书里。
后来采访芦苇，他说谁要搞史诗电影，他还能一战。
颇有点辛酸。
其实，原因很简单，并不是吴羽森等不及，而是他俩的基调不一样：吴羽森觉得周瑜刘备打仗是为了天下太平，芦苇觉得是为了保命…
打从一开始，人家就没想按照正规史诗拍摄！
这不代表吴对真实情况的理解，拍一部电影出于商业考量，对主角的行为动机在设定上高大上化是无可厚非的。
至于插科打诨，大概也是娱乐需要…
张封毅应该是有发言权的，在拍完《赤壁》后，曾经说过：“香港导演比较轻浮，他们不会把还原历史的厚重大气放在第一位，随心所欲的成分更多。本来角色应该为历史服务，演员应该为角色服务。而香港导演颠倒过来，成了历史为角色服务，角色又为演员服务。当初，吴羽森定的是周闰发演周瑜，周闰发54岁，周瑜那时最多30岁左右。当初，如果周闰发演了，那就演了，这就是香港导演。”
所以，《赤壁》如果做成史诗片，会不会更好，谁也不知道。
但是，吴羽森的《赤壁》是失败的，因为之后的一系列三国题材的电影没人敢投资了，包括高兮兮导演准备拍摄的《襄阳》、《荆州》，全都中途撤了资…
“所以，你的意思是古装大片就不应该碰？”
“…当然不是，但至少得等市场稍微大一点，能支撑得起上亿的大制作…”
“都像你这样想，那谁还会拍古装片呢？”
“…那也不能恶搞历史
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理